工程合伙纠纷补充代理意见

针对法庭调查情况及原告的辩论意见，作为代理律师现补充说明几点：

一、原告认为合作事实在前，签订协议在后，这根本不符合事实。理由有五点：1、如果真有合作之实，为什么一开始（承接到项目）不签订合作协议？这有违常理！2、原告除了在承接工程项目之前联系被告与居间人撮合、洽谈，由始至终并未尽其他义务；3、事实上该项目一直由居间人宋**掌控，因为居间人宋**的关联公司没有相应装修施工资质，需要找一个施工单位，宋**让原告寻找施工单位，最后找到了被告，所以说宋**与原告始终是在一起的，从原告帮助宋**联系施工单位、帮助宋**代收100万居间款、与被告签订解除工程施工协议时作为宋**的助理等等行为可以推定原告与宋**的主体存在重合性、利益及立场具有一致性。从这一点来讲，原告并不是完成合作协议中的义务（当时也没有签订合作协议），而是在为居间人完成委托事项；4、《合作协议》条款里面原告除了与居间人洽谈履行了，其他的权利义务都没有履行。为什么原告只履行了这一种行为？因为在签订合作协议之前双方之间的权利义务关系根本不存在，其余的权利义务关系都是在签订合作协议时设定的。5、《合作协议》双方明确约定了合作期限（2018年10月15日----工程施工完毕分配利润后止），这个期限可以理解为计付利润的期限与方式（不管合作是否发生在合作协议签订之前还是之后），被告在合作协议里面同时向原告声明已经支出的成本费用，因为这涉及到在合作期限内分摊成本的问题。

二、原告负责付给居间人工程回款保证金100万元，这笔款绝不是原告所称的付给居间人100万元保证金的意思，而是居间人从被告处应得的最后一笔居间款，由原告代居间人从工程款中收取并给付居间人。这个通过阅读《居间协议》、《合作协议》的内容很容易理解。另外，原告代理人补交的中国农业银行转款记录这份证据，该证据显示有宋**的签字。但与宋**本人在 《建筑装饰工程施工合同》、《居间合同》、《工程施工合同解除协议》、《收条》中签名的笔迹对比，笔迹差异巨大，名字中还有错别字，将“得”写成“德”，如果是本人签字应该不会犯有如此低级错误。

三、原告代理人申请法院调取鸿*房地产公司单方委托的第三方制作的工程造价概算书，该申请毫无意义，只会拖延审理时间。关于对工程造价的鉴定，暂且不论是否是双方委托、鉴定机构是否有鉴定资质、鉴定人员是否有资质、程序是否合法、依据是否合法等因素，最关键的是鉴定材料必须是经过质证过的证据，没有经过质证的材料不能作为鉴定的依据。在《工程施工合同解除协议》签订之前，因为鸿*房地产公司向规划部门偷报面积，相关部门责令整改，鸿*房地产公司自行将被告施工装修的所有做好的项目砸毁，也就是说做鉴定时现场都已不复存在，这种情况下做出的工程造价概算书还具有参考价值吗？并且，该工程造价概算书是鸿*房地产公司与第三方（后接手施工的装饰公司）之间的工程预算情况，跟我方无任何关系。我方认为原告的调查取证申请对本案无任何意义，只是扯皮浪费司法资源。

           代理人：

                                                                                               日期：2020年6月15日